Nigerias Einnahmen können&# 8217; t Zinszahlung auf den Schuldenstand nachhaltig - W'Bank

Obwohl Nigeria Gesamt aktuelle Schulden im Vergleich relativ niedrig ist zum Bruttoinlandsprodukt, die Zahlung der Zinssatz von laufenden Einnahmen nicht nachhaltig ist, hat die Weltbank sagt.

LESEN: Nigerias Schuldenlast zu treffen N19.3tn bis Dezember

Senior Economist im Büro der Weltbank in Nigeria, Yue Man Lee, sagte dies in Abuja am Mittwoch an der Seitenlinie der Veröffentlichung der 15. Ausgabe von Afrikas Pulse, eine Analyse der Probleme des Kontinents wirtschaftliche Zukunft zu gestalten.

Für die Zinszahlung nachhaltig zu sein, nach Lee, das Land hat entweder seine Einnahmen zu erhöhen oder auf den Ausgleich der Schuldenprofil arbeiten, um Platz für mehr Auslandsschulden nicht zu erlauben, die ungebrochene Dominanz der lokalen Schulden mit hohen Zinsen zu machen.

Sie sagte: „Nigerias Schuldenquote relativ gering ist. Was von Interesse ist, ist das Verhältnis der Zinszahlung an Einnahmen. Das ist, was über. Dies spiegelt die Tatsache wider, dass es ein massiver Umsatzrückgang aufgrund des Rückgangs der Öleinnahmen hat.

„Es gibt zwei Hauptstrategien diese Schuldenlast zu reduzieren. Eine davon ist, die Einnahmen zu erhöhen. Hier wird, um verletzlich zu sein nicht auf die Volatilität des Ölsektors, die kritische Sache ist die Nicht-Öl-Einnahmen wie die Mehrwertsteuer zu erhöhen, die Einkommenssteuern und die Akzisen außerhalb des Öls. Dies ist etwas, das wir mit der Regierung diskutieren über wurden.“

Lee fügte hinzu: „Der andere Bereich, in Bezug auf die Zinszahlung ist am Schuldenprofil zu suchen. Gerade jetzt, die meisten Schulden sind inländische Schulden - kurzfristige Inlandsverschuldung - und so hat die Regierung bereits zum Ausdruck gebracht, die Strategie gegenüber externen längerfristigen Schulden zu bewegen. Sie haben sie gesehen Euro-Anleihen erfolgreich als Teil dieser Strategie ausgibt.

„Das Wichtigste für uns in Bezug auf die Nachhaltigkeit des Schuldenprofils hebt Umsatz. Das ist nur der Schlüssel Sache.“

Lee sprach auch über die Devisenkrise fort Nation und sagte, dass ein weitere Liberalisierung zu Abwertung des Naira führen könnte, aber vorhergesagte Erholung nach kurzer Zeit.

Sie erklärte: „Wenn es liberalisiert ist, wird der Markt den Wechselkurs bestimmen. Wir wissen nicht genau, was der Wechselkurs sein wird. Möglicherweise wird abgewertet es weiter; aber dann kann es anpassen zurück. Dies sind die Kräfte von Angebot und Nachfrage.

Lesen Sie auch: Externer Schuldendienst $ 1.62bn in fünf Jahren schluckt

„Wenn der Wechselkurs abgewertet weiter als das, was es auf dem Interbanken ist, könnte es einige Auswirkungen auf die Inflation. Ich denke, wir daran, dass gerade jetzt tragen hat, ist viel mehr von großen Transaktionen möglicherweise außerhalb des offiziellen Interbanken-Wechselkurses gemacht.“

Die Weltbank offizielle fügte hinzu: „Wenn eine Anzahl von Transaktionen, die parallel Wechselkurs durchgeführt wird, sind die Preise bereits in die aktuellen Verkaufspreise integriert. Also, es ist eine Frage, wie viel der Inflation Auswirkungen.

„Das zweite, was zu beachten ist, dass die Regierung die Inflation Auswirkungen zu verwalten gewählt hat, nämlich die Geldpolitik. Also, das ist, warum der IWF weitere Flexibilität in dem Wechselkursregime empfohlen mit Straffung der Geldpolitik.“

Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material, und andere digitale Inhalte auf dieser Website, dürfen nicht ohne vorherige ausdrückliche schriftliche Genehmigung von PUNCH ganz oder teilweise reproduziert, veröffentlicht wird, Sendung, neu geschrieben oder umverteilt werden.


Zinszahlungen auf historisch tiefen - Es gibt keine Schuldenkrise

Robert Pollin ist Distinguished Professor für Wirtschaft und Co-Direktor des Political Economy Research Institute (PERI) an der University of Massachusetts-Amherst. Er ist auch der Gründer und Präsidenten von PEAR (Pollin Energie und Retrofits), ein Amherst, MA-basiertes grünes Unternehmen Energie in den Vereinigten Staaten tätig ist. Seine Bücher sind The Living Wagen: Aufbau eine Messewirtschaft (Co-Autor 1&98); Konturen von Descent: US-Wirtschafts Frakturen und die Landschaft der globalen Austerity (2003); Ein Beschäftigungs Gezieltes Wirtschaftsprogramm für Südafrika (Co-Autor 2007); Ein Maß für Fairness: Die Ökonomie der Löhne und Mindestlohn in den Vereinigten Staaten (Co-Autor 2008) Zurück zur Vollbeschäftigung (2012), Green Growth (2014), Global Green Growth (2015) und Ökologisierung der Weltwirtschaft Living ( 2015).

PROF. ROBERT POLLIN, PERI, UMASS AMHERST: Vielen Dank dafür, dass Sie mir, Paul.

JAY: In Ordnung. Also setzte man nach unten und Sie gingen durch die Zahlen und Sie haben eine Art interessante Entdeckung, die nicht über zu viel geredet wird. Was ist das?

POLLIN: Der springende Punkt, der über ist-- nicht gesprochen wird. Wenn wir über eine Schuldenkrise zu sprechen, wenn - jede Bezugnahme auf eine Schuldenkrise für eine Regierung oder für einen Haushalt, es bedeutet, können Sie Ihre Schulden nicht zurückzahlen. Das bedeutet, es wird immer härter und härter. Sie sind das Geld aus, und Sie können Ihre Schulden nicht zurückzahlen. Und das beste Maß für das ist eigentlich, wie viel Sie haben im nächsten Monat zu zahlen. Also hier ist die Maßnahme, die wir jetzt für die Vereinigten Staaten haben. Die Zinszahlungen, die wir verpflichtet sind, jetzt zu zahlen - oder die tatsächlichen Daten für die vergangene Jahr - ist in einem in der Nähe von historischen Tiefstand - keine hoch, ein niedrig. Gerade jetzt, oder ab 2010 zahlten wir 5,7 Prozent der gesamten Staatsausgaben für Zinsen auf die Schulden. Zweitausend und neun Jahre alt war das einzige Jahr von 1950 bis 2.010--2.009 betrug 5,3 Prozent. Other than that, 1950-2010 der Durchschnitt über 60 Jahre ist, etwa 10 Prozent. Wir sind also tatsächlich nur halb so viel bezahlen. Es gibt keine Schuldenkrise.

JAY: Okay. Also lassen Sie uns gerade diese brechen in - es gibt zwei Stücke dieser, wenn ich es richtig verstehe. Die Gesamtverschuldung selbst ist auf historischen Höchstständen, richtig? Aber der Zinssatz oder das Interesse, das die Vereinigten Staaten für diese Schulden bezahlt ist so niedrig, dass man auf einem historischen niedrigen Zinsen Wind zahlen. Habe ich es richtig?

POLLIN: Mehr oder weniger. Das Defizit, die Menge, die wir pro Jahr für die letzten drei Jahre sind zu leihen, das ist auf historischen Höchstständen seit dem Zweiten Weltkrieg. Das stimmt, und das ist die Sache, die alle aus ausgeflippt ist. Nun, was passiert, wenn Sie leihen, leihen, ausleihen? Natürlich sammeln Sie Schulden. Das ist also der Gesamtbetrag der Schulden, die Sie gesammelt haben. Das ist nicht auf historischen Höchstständen. Es ist wegen der Kreditaufnahme viel von den letzten drei Jahren gestiegen. Die Anleihe ging, so dass Sie akkumulieren Schulden. Aber das ist eigentlich noch nicht - bei weitem nicht, was es an den Spitzen nach dem Zweiten Weltkrieg war und dann herab, von den Zweiten Weltkrieg. Es ist bei etwa 50 Prozent des BIP. Im Zweiten Weltkrieg war es 110 Prozent des BIP. So ist, dass die Schulden. Das Defizit, wie viel wir pro Jahr sind zu leihen, ist hoch. Aber man bemerkte, den entscheidenden Punkt. Weil wir bei so niedrigen Zinsen sind Anleihen, die Rate auf einer Fünf-Jahres-Treasury-Anleihe beträgt etwa 2,5 Prozent oder weniger, was auch historisch extrem niedrig ist. Und weil wir bei so niedrigen Raten zu leihen, ist die tatsächliche Menge, die wir verpflichtet sind, zurück zu zahlen ist sich auch nicht Durchschnitt - historisch niedrig. Jetzt ist das nicht - ich bin nicht sagen, das ist die einzige Sache, die wir berücksichtigen müssen, aber ich habe das nicht einmal diskutiert in den Debatten in Washington gehört, die vor sich gehen, dass wir mit so etwas wie eine freie Fahrt wurde immer so niedrige Zinsen. Es gibt keine Schuldenkrise.

JAY: Also gerade diese setzen wieder in Sprache, die jeder bekommen können, wenn Sie ein Haus besitzen, du bist - das Haupt Sie auf Ihrer Hypothek schuldet werden, wenn Sie über eine sehr große Hypothek haben im Vergleich zu Ihrem Eigenkapital. Aber wenn Ihre Zinsen sind 1 oder 2 Prozent, und Sie haben kein Problem damit, dass das Interesse der Wartung, jene Zinssätze, sind Sie nicht in einer Krise. Sie sollten Wege finden, zu behandeln, wie Ihr Eigenkapital ausgezahlt zu bekommen, aber Sie sind nicht in einer Krise. Und Ihr Punkt ist gesagt, wir werden wir die Apokalypse konfrontiert sind.

POLLIN: Wie ich in dem gleichen Papier tatsächlich schreiben Sie sich beziehen, auf lange Sicht Ich denke, dass wir Anpassungen vornehmen müssen, wie die Schulden in Bezug auf und tun es in einer fairen, egalitären Art und Weise. Aber das ist keine Krise des Augenblicks. Es gibt keine Krise im Moment, weil, ja, sagen wir mal Sie einen $ 100.000 Darlehen auf Ihrem Haus haben, und lassen Sie uns sagen, dass Sie bei 10 Prozent geliehen. Nun, das bedeutet, dass Sie $ 10.000 pro Jahr zu zahlen. Das ist sehr relevant. Nun aber lassen Sie uns sagen, dass Sie bei 1 Prozent leihen. Das bedeutet, dass Sie nur $ 1.000 pro Jahr zu zahlen. Es gibt einen großen Unterschied zwischen, auf den gleichen Schulden, auf dem gleichen $ 100.000 in Schulden von $ 10.000 pro Jahr an Zinsen im Vergleich zu $ ​​1.000 pro Jahr zu zahlen. Und wir, die US-Regierung, sind in einer Situation, wo jetzt effektiv sind wir in dem 1 Prozent-Szenario. Die Zinsbelastung ist sehr, sehr gering.

JAY: Okay. Also lassen Sie uns über einige der Argumente sprechen, die gegen sein gestellt würden, was Sie sagen. Einer von ihnen ist, dass diese Zinsen nicht ewig niedrig bleiben werden. Ein Teil der Wirkung von so viele Schulden haben, und auch Dinge wie sie etwa, quantitative Lockerung und andere Arten von Dingen reden - mit anderen Worten, wird die Inflation früher auftreten oder später, und wenn sie es tut, es würde diese enorme Schulden und dann wird es eine Rolle, wie viel man die zahlen, wie viel der Staat zahlen. Wie antworten Sie das?

POLLIN: Ich habe seit drei Jahren dieses Argument gehört. Und, wissen Sie, es gibt eine Chance, gibt es eine Chance, dass irgendwann, wissen Sie, Wall Street, die Obligationäre, wird dies sagen - US-Staatsanleihen, sie sind sehr riskant, weil sie so viel halten leihen , so werden wir die Zinsen aufbocken. Ich habe das seit drei Jahren gehört. Es ist nicht geschehen. Es gibt keine Hinweise darauf, dass es geht um zu passieren. Es könnte passieren, in--. By the way, auch wenn es im nächsten Jahr, in sechs Monaten passiert, gehen wir nach wie vor niedrigen Zinszahlungen für die nächsten 2 bis 3 Jahre haben, weil wir zu günstigen Konditionen leihen haben. So werden wir genügend Zeit haben, zu machen, was Anpassungen erforderlich sind. Wir müssen machen kann - ich glaube, wir tun müssen, um einige langfristige Anpassungen vornehmen. Wir haben an der Wall Street beginnen zu besteuern. Wir haben das Militärbudget zu kürzen. Wir müssen das Gesundheitssystem beheben. Wir haben all diese Dinge zu tun. Aber das ist nicht die Dinge, die diese unmittelbare globale Wirtschaftskrise verursacht werden sollen, und die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten im Begriff ist, in Konkurs zu gehen, das ist die Perspektive, die wir Tag in der Mainstream der politischen Debatte für Tag bekommen.

JAY: Ich dachte, ein paar Punkte, die Sie in dem Papier interessant waren, dass trotz unterschiedlicher Rohstoffblasen, insbesondere Nahrungsmittelblasen im Jahr 2010 und großen Öl-Spikes in den letzten paar Jahren - es geht rauf und runter, aber es ist schon große Spikes - es hat noch keine signifikanten Inflations - Gesamtinflationsdruck, und es hat nicht die Zinsen betroffen.

POLLIN: Das ist richtig. Ich meine, wie wir vor kurzem besprochen haben, die - wie jeder weiß, wer an der Tankstelle geht, Benzinpreise haben sich in den letzten zwei Jahren verdoppelt. Also das ist ein Element in dem gesamten Verbraucherhaushalt. Aber das Gesamt Verbraucher Budget, das heißt, die offizielle Inflationsrate ist - wieder, es ist so gut wie nichts. Es ist 2 Prozent, was bedeutet eigentlich, dass alles außer Öl und Lebensmittel, außer den Waren, die zu Spekulationsdruck unterliegen, diese Dinge sind nach unten. Sie sind nach unten. Und deshalb tatsächlich geht die reale Gefahr der Deflation sein, dass die Preise nach unten gehen werden. Und anders als Öl und Lebensmittel, das ist mehr oder weniger, wo wir sind. Auch trotz der Warnungen, dass wir diese gigantische Inflation konfrontiert sind etwa, es ist nicht geschehen.

JAY: Okay. Lassen Sie uns in ein anderes Problem gehen Sie in das Papier zu erhöhen. Und weil viele - wenn wir auf Ihre politischen Empfehlungen bekommen, wissen Sie, viele der Empfehlungen haben mit DO NOT zu tun - weil wir nicht in dieser Defizite Krise [schnipp] sind scheint hergestellt worden war, wie Sie vorschlagen, muss es einen Fokus auf Arbeitsplätze und Reiz sein. So stellt sich die Frage, warum nicht der Reiz, der bereits in die Wirtschaft gebracht worden mehr erreicht? Gewiß ist die Obama-Regierung dachte, Beschäftigung oder zumindest die Arbeitslosigkeit wäre viel niedriger sein als es jetzt ist.

POLLIN: Der Reiz war sehr groß historisch gesehen. Also, noch einmal, im Grunde war der Reiz die Regierung Geld zu leihen in die Wirtschaft zu setzen, die Ausgaben, die Nachfrage in der Wirtschaft zu erhöhen. Und historisch gesehen, ja, das Defizit bei 10 Prozent des BIP, wir haben nichts, wie es seit dem Zweiten Weltkrieg gesehen. So ist die Frage, ja, warum es nicht funktioniert hat, na ja, ist der Grund, der Reiz war historisch groß, aber die Wirtschaftskrise verursacht durch die Wall Street war noch größer. So der Reiz war die Debatte um den Reiz war es zu klein sein würde. Es ist groß historisch gesehen, aber wir haben nicht eine Krise wie diese, eine Finanzkrise seit den 1930er Jahren gesehen. Und die Menschen glauben nicht, dass die Krise so stark war wie zu entpuppte. Und ich schließe mich in diesem. Ich selbst hätte nicht gedacht, dass ein Reiz diese großen scheitern würde die Krise umkehren. Es war nicht groß genug. Warum war es nicht groß genug? Nun ja, die Nummer eins, weil die Blase, die Finanzblase, wenn sie platzen, führte zu einer vollständigen Verdampfung von Menschen Reichtum. So Völker - gingen die Vermögen der privaten Haushalte wie $ 15 Billionen etwas nach unten. Nun, wenn Sie sagen, na ja, warum entscheiden Menschen Geld ausgeben, manchmal Sie nur ausgeben, weil Sie am Tag zu Tag Dinge zu verbringen. Aber eine andere Sache, die Menschen zu wollen, verursacht mehr ausgeben, wenn sie reicher fühlen. Und wenn die - wenn der Reichtum zusammenbricht, haben Sie, dass in umgekehrter Richtung: Menschen fühlen sich schlechter und ihre Schulden sind schwerer. Ja, es ist Zwangsvollstreckungen. Und so ist das, was die Wirtschaft nach unten gezogen wird. Die zweite Sache ist, das Finanzsystem selbst. Sobald die Krise getroffen und wir begannen - begann die Federal Reserve Geld in die Banken zu schaufeln - und die Banken werden jetzt mit Bargeld geladen, und sie wird es nicht geben. Es sitzt da. Es ist $ 1,4 Billionen dort sitzt das bedeutete, wurde in der Schaffung von Arbeitsplätzen zu gehen, sondern sitzt dort wie - effektiv, als freie, unbegrenzte Versicherungspolice für das Bankensystem zu tun, wie sie wollen, wann immer sie dies wünschen. Und jetzt haben sie beschlossen, sie nur auf ihrem Geld sitzen wollen.

JAY: Okay. Im nächsten Abschnitt des Interviews, lassen Sie sich in gräbt - weiter in die Schulden selbst, und auch einige der Ideen oder Theorien, dass diese Art von Reiz noch größer nie sehr effektiv ist. Und dann werden wir ein wenig mehr in die Art von Politikempfehlungen erhalten, die Sie empfehlen. So verbinden sie uns bitte für das nächste Segment unseres Interviews mit Bob Pollin. Und lassen Sie mich nur sagen, weil wir viele E-Mails über diese mehrteiliger Interviews bekommen, wie, wo ein Teil ist zwei, wenn ein Teil zwei, und lassen Sie mich nur erklären, dass es manchmal bringt uns ein wenig Zeit, um diese Teil Zweier-und Teil zu tun Dreien. Also, wenn Sie gerade Teil eins, dann kommen Sie wieder und Sie werden Teil zwei an einem Tag oder zwei finden. Und Sie werden sehen, wie sie auch alle versammelt, wenn die Serie zu Ende ist, an einem Ort, und Sie werden in der Lage sein, das ganze Interview auf einmal zu sehen, ob das, was Sie tun mögen. Also bitte uns für den zweiten Teil unseres Interviews mit Bob Pollin auf The Real News Network beizutreten.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Bitte beachten Sie, dass Transkripte für The Real News Network aus einer Aufzeichnung des Programms eingegeben werden. TRNN können nicht ihre absolute Genauigkeit garantieren.