Besteuerung von Alimente, Separate Unterhaltszahlungen und Kindergeld

2017.01.03 Wenn ein Ehepaar oder rechtlich getrennt geschieden wird, staatliches Gesetz sieht im Allgemeinen für die Zahlung der Alimente oder separater Unterhaltszahlungen, die von einem Ehepartner zum anderes ein periodischen Geldtransfer ist. Alimente und separate Unterhaltszahlungen sind in der Regel absetzbar durch die Ehegatten die Zahlungen und sind einbindbar in dem Einkommen des Ehegatten, die Zahlungen zu empfangen.

Die Höhe der Alimente empfangen wird auf die aufgeführten Alimente erhalten Linie nach dem Einkommen Abschnitt der Form kann 1040. Der Zahler des Alimente den Betrag abziehen, indem sie auf der Liste Alimente bezahlt Linie unter dem bereinigten Bruttoeinkommen Abschnitt Form 1040, wo die Sozialversicherungsnummer des Empfängers ebenfalls aufgeführt werden muß. Wenn Zahlungen an mehr als einen Ex-Partner vorgenommen werden, dann ihre Namen und Sozialversicherungsnummern sollten getrennt und an den Zahler Steuererklärung aufgeführt werden.

Diese steuerliche Behandlung von Unterhaltszahlungen gilt nicht für freiwillige Zahlungen - es erfordert, dass die Alimente durch eine der folgenden Aktionen festgelegt werden:

  • ein Dekret von Scheidung oder Trennung
  • eine Verordnung vom Träger; oder
  • eine schriftliche Vereinbarung Trennung.

  • Zahlungen müssen bar an den Ehepartner oder Ex-Ehepartner oder einen Dritt zum Nutzen davon sein
  • die Parteien in separaten Haushalten
  • getrennte Steuererklärungen eingereicht und der Zahler umfasst die Sozialversicherungsnummer des Empfängers
  • die Zahlungen sind nicht für Kindergeld, das vom Zahler nicht abzugsfähig ist

IRC §215 erlaubt den Ehegatten die Zahlungen als nontaxable zu behandeln, wenn es im Scheidungsurteil oder Trennungsvereinbarung angegeben ist. Eine Kopie der Vereinbarung muss für jedes Jahr der Steuerzahler Steuererklärung beigefügt werden, die sie sich bezieht. Beachten Sie, dass an den empfangenden Ehegatten geleisteten Zahlungen, die als Einkommen nicht steuerpflichtig sind, können nicht von der Zahl Ehegatten abgezogen. Ein US-Bürger Zahlungen an einen Ex-Ehepartner zu machen, die ein nichtansässiger Ausländer ist, muss 30% der Zahlung von Ertragsteuern einbehalten, es sei denn, ein Steuerabkommen mit der Ex-Ehepartner des Landes nichts anderes bestimmt. Wenn ein Ehepartner Alimente durch den Kauf einer Rente für den Ex-Ehepartner bietet, dann ist der Kauf nicht steuerlich absetzbar den Zahler, aber die von der Rente vorgesehen Einkommen an den Empfänger zu versteuern. Jede Erhöhung der Zahlungen müssen vom Gericht genehmigt werden; Ansonsten sind die freiwilligen Zahlungen nicht als Steuerpflichtiger Übertragung.

Die Zahlung der Alimente ist ein Steuerpflichtiger Ereignis nur dann, wenn die Ehegatten auseinander gelebt, es sei denn, die Ehegatten aufgrund einer schriftlichen Vereinbarung getrennt sind, aber noch nicht rechtlich getrennt. Eine weitere Ausnahme kann für die Zahlung der Alimente für den Monat vor den anderen Ehegatten Blättern.

Wenn ein Gericht Aufträge, die ein Ex-Ehepartner ein Interesse an einem qualifizierten Pensionsplan des früheren Ehegatten erhält, dann ist das Einkommen an den Empfänger zu versteuern. Allerdings ist eine Treuhänder-to-Treuhänder Übertragung von Rentenkonten oder eine einfache Änderung von Namen auf einem Konto, zwischen den zwei Ehegatten als Folge eines gerichtlichen ist kein Steuertatbestand.

Obwohl es in der Regel eine Aufteilung des Vermögens ist, ist diese Übertragung von Eigentum nicht ein Steuerpflichtiger Ereignis. Der Veräußerer kann nicht den Wert der Immobilie abzuziehen auch nicht die Erwerber müssen sie in ihrem Einkommen enthalten. Allerdings hat der Erwerber die Verschleppung Grundlage des Übertragenden erhalten.

Beispiel: Ein Mann überträgt Lager, die $ 10.000 und für die wert ist er $ 4.000 auf seine Ex-Frau bezahlt. Obwohl seine Ex-Frau muss nicht den Wert der Aktie erkennen, bis sie es verkauft, im Lager ihre Steuerbasis ist das gleiche wie ihr Ex-Mannes. Also, wenn sie das Lager für 20.000 $ verkauft, dann ist ihr Kapitalgewinn $ 20.000 - $ 4.000 = $ 16,000.

Unterscheiden zwischen Alimente und Transfers

Da Alimente ein Steuerpflichtiger Ereignis während Transfers sind nicht entwickelt Kongress Regeln Alimente von Eigentumsübertragungen in bestimmten Fällen zu unterscheiden, die zuvor unsicher waren. Diese Regeln gelten für Scheidungsurteile und Vereinbarungen, die nach 1984 Zahlungen in Betracht gezogen werden Alimente nur dann, wenn:

  • die Zahlungen in bar;
  • die Vereinbarung oder Erlass nicht an, dass die Zahlungen nicht Alimente;
  • der Zahler und Zahlungsempfänger nicht Mitglieder desselben Haushalts, wenn die Zahlungen geleistet werden;
  • die Transfers nach dem Tod des Begünstigten beenden.

Barzahlungen unterscheiden Alimente von einer Aufteilung des Eigentums, da Unterhaltszahlungen vorgenommen werden, so dass der Ehepartner mit weniger Geld kann ihren Lebensstandard aufrechtzuerhalten, und es gäbe keine Alimente, wenn die zwei Ehegatten nicht getrennte Haushalte halten haben. Da die Zahlungen im Namen des Begünstigten vorgenommen werden, kann eine Eigenschaft Siedlung nicht als Alimente verkleidet werden, da, wenn der Ehepartner die Immobilie erhält, noch ihr Vermögen aus den Einnahmen aus dem Eigentum erworben profitieren würde - daher wäre es nicht gewesen, ein Barzahlung.

So dass Ehegatten nicht versuchen, eine Aufteilung des Eigentums als Alimente zu verschleiern, stellt Steuerrecht Sonderregeln, wenn die Höhe der Alimente als 15.000 $ lehnt mehr im dritten Jahr. Alimente recapture Regeln Anwendung, wenn der 1. und 2. Jahr Zahlungen $ 15.000, aber die 3. Jahres Zahlung sinkt um mehr als $ 15.000 nicht überschreiten. In diesem Fall wird die Alimente recapture durch Anwendung der folgenden Formel dachte:

  • Wenn 2. Jahr Zahlung - 3. Jahres Zahlung > $ 15.000, dann
    • Zurückzuerobern Betrag für 2. Jahr = 2. Jahr Zahlung - 3. Jahres Zahlung - $ 15.000
    • Zurückzuerobern Betrag für 1. Jahr = 1. Jahr Zahlung - (2. Jahr Zahlung - 2. Jahr Recapture Betrag + 3. Jahres Zahlung) / 2 - $ 15.000
    • Insgesamt Recapture Betrag = 1. Jahr + 2. Jahr Recapture Beträge

Wenn der recapture Betrag Null oder weniger ist, dann gibt es keine recapture für dieses Jahr. Wenn es Alimente recapture ist, dann wird der Zahler haben die wieder erlangt Betrag zurück zu seinem Einkommen hinzufügen, indem Sie den Betrag in der Umsetzung Alimente erhalten Linie, Auskreuzen empfangen und ersetzt sie durch zurückerobern, während zieht der Zahlungsempfänger den Betrag von ihrem Einkommen, indem Sie die wieder erlangte Betrag als Alimente bezahlt Linie, Auskreuzen bezahlt und ersetzt sie durch zurückerobern, auf Form 1040.

  • Mann zahlt Frau folgende Beträge in Alimente:
    • 1. Jahr Zahlung = $ 50.000
    • 2. Jahr Zahlung = $ 38.000
    • 3. Jahr Zahlung = $ 20.000
  • $ 38.000 - $ 20.000 > $ 15.000 so:
    • 2. Jahr Recapture Betrag = $ 38.000 - $ 20.000 - $ 15.000 = 3.000 $
    • 1. Jahr Recapture Betrag = $ 50.000 - ($ 38.000 - $ 3.000 + $ 20.000) / 2 - $ 15.000
      • = $ 50.000 - $ 55.000 / 2 - $ 15.000 = $ 50.000 - $ 27.500 - $ 15.000 = 7.500 $
    • Insgesamt Recapture Betrag = 2. Jahr Recapture Betrag + 1. Jahr Recapture Betrag = $ 3.000 + $ 7.500 = $ 10.500
    • Auf dem Ehemann der Form 1040: Alimente bezahlt zurückzuerobern: $ 10,500 Empfänger SSN: XXX-XX-XXXX
    • Auf der Frau der Form 1040: Alimente empfangen zurückzuerobern: $ 10,500

Allerdings Alimente recapture Regeln gelten nicht, wenn es offensichtlich ist, dass es nicht wegen einer verschleierten Eigentumsübertragung, wie war, wenn einer der Ehegatten stirbt oder wenn der Empfänger bekommt wieder geheiratet. Eine weitere häufige Situation, in der die Regeln nicht gelten, wenn die Zahlung auf Erfolg basiert, so dass die Menge, die in der kommenden Jahren auf generierten Einkommen hängt gezahlt werden, beispielsweise durch das Geschäft des Zahlers. Wenn Alimente innerhalb von 6 Monaten eines unterstützten Kind reduziert die Volljährigkeit erreicht, dann wird der IRS, dass ein Teil der Zahlung betrachten Alimente zu sein, das ist nontaxable und somit nicht abziehbaren.

Die Zahlung von Kindergeld ist kein Steuertatbestand - der Zahler nicht Alimente von seinen Steuern abziehen kann auch nicht der Zahlungsempfänger das Einkommen bei ihrer Rückkehr zu schließen hat. Dies ergibt sich, weil beide Eltern gesetzlich verpflichtet haben, ihr Kind zu unterstützen.

Manchmal Kindergeld wird als Teil der Unterhaltszahlungen enthalten. Wenn die Höhe der Zahlungen sinkt innerhalb von 6 Monaten, wenn ein Kind der Volljährigkeit erreicht hat, oder das Kind bekommt verheiratet oder stirbt, dann wird der Reduktionsbetrag als Kind Unterstützung, die den Zahler an den Empfänger und nicht abziehbaren nontaxable ist.

Wenn Zahlungen an einen Ehegatten Unterhaltszahlungen zusammen mit Alimente sind, dann ordnet das IRS jeden Mangel in den Zahlungen 1. bis Kindergeld, dann Alimente.

Beispiel: die Aufteilung der Zahlungen als Child Support und als Alimente

Ein Mann zahlt $ 4.000 monatlich an seine Ex-Frau: 3.000 $, um die Unterstützung der Kinder zugeordnet ist, und $ 1.000 als Alimente zugeordnet. Allerdings war der Mann nicht in der Lage, etwas für den letzten Monat des Steuerjahres zu zahlen, so erhielt die Frau insgesamt $ 44.000 statt 48.000 $. Deshalb ist die Menge, die $ zugeteilt werden muss 36.000 (= $ 3.000 × 12), und der verbleibende Betrag von $ 8000 (= $ 44.000 - $ 36.000) als Kindergeld = müssen vielmehr als Alimente zugeteilt werden, als die 11.000 $, die sonst zugeteilt wurden, hätten die Allokation blieb das gleiche wie die vorgesehenen monatliche Zuteilung. Somit kann der Mann nur 11.000 $ 8.000 statt $ abziehen.


Social Security Admin Fast mit mehr als einem SSN $ 200 Million in den Zahlungen an Personen Ausgestellt

Die Social Security Administration hat sich fast durch unsachgemäß $ 200 Millionen ausgegeben Menschen zweimal für ihre Leistungen zu bezahlen, nach dem Generalinspekteur.

Der Generalinspektor&# 8217; s neuer Audit-Bericht zeigte, dass viele Personen mit mehr als einer Social Security Number $ 171 Millionen erhalten. Hinzu kommt, dass, wurden mehrere Zahlungen an Einzelpersonen, die verstorben waren.

&# 8220; Wir identifizierten mehr als 5.000 Fälle, in denen im Gegensatz zur Agentur Politik erschien SSA gleichzeitig monatlich [Alters-, Hinterlassenen- und Invalidenversicherung] OASDI Vorteile und / oder SSI Zahlungen an natürliche Personen unter ihren beiden Quer genannten Sozialversicherungsnummern zu erteilen,&# 8221; der Inspektor allgemeinen gesagt. &# 8220; Wir haben auch mehr als 13.000 Fälle genannt, in denen SSA zahlt Empfänger fortgesetzt, nachdem es den Tod Informationen über ihre Quer genannten Sozialversicherungsnummern aufgezeichnet.&# 8221;

Der 21-seitige Bericht zeigte auch, dass fast 4,9 Millionen Menschen mehr als eine Sozialversicherungsnummer haben.

Während der Opfer von Identitätsbetrug eine neue Sozialversicherungsnummer erhalten können, können sie nicht Leistungen beiden Zahlen erhalten.

$ 21,2 Millionen im nächsten Jahr Dieses Problem könnte Steuerzahler mindestens kosten, wenn nicht etwas getan wird, um die Tausende von Fällen zu korrigieren, in den Individuen Vorteile zweimal unter zwei Sozialversicherungsnummern bezahlt.

Nach der Prüfung werden 930 Personen mit zwei Sozialversicherungsnummern, die bereits tot waren, wurden $ 115,4 Millionen bezahlt. Dass&# 8217; s durchschnittlich $ 124.086 pro Person.

In einem besonderen Fall wurden Leistungen für einen einzelnen beendet, die jedoch im Jahr 1997 gestorben war, versagte die Social Security Administration, um zu sehen, ob andere Sozialversicherungsnummern wurden der Person zugeordnet. Sie entdeckten dann, dass 31.000 $ später im Rahmen der zweiten Social Security Number 14 Jahren eingelöst worden war.

Das ist nichts Neues. Der gesamte soziale Sicherheit Plan ist nichts anderes als ein Ponzi-Schema. Es ist das Wesen des Sozialismus.

Dies ist jedoch nicht das erste Mal, das passiert ist, und es gewann&# 8217; t der letzte sein. Je mehr Regierung wächst und Steuern die Menschen, nur um zu drehen und es jemand anderem geben, desto mehr wird sie dies tun weiterhin und desto mehr wird das System für noch mehr Diebstahl von den Bürgern genutzt werden.


soziale Sicherheit und Unterhaltszahlungen

Soziale Sicherheit Becoming &# 8220; Bundesleistungszahlungen&# 8221; - Pending Investigation!

Zusammenfassung der eRumor:

Dies wird eine E-Mail weitergeleitet behauptet, dass die soziale Sicherheit Kontrollen an Empfänger gesendet werden hier als &# 8220; Bundesleistungszahlungen.&# 8221;

TruthOrFiction.Com hat keine Hinweise auf den Begriff gefunden &# 8220; Bund Benefit Zahlung&# 8221; derzeit auf allen Veröffentlichungen oder Website der Social Security Administration verwendet. Es ist möglich, dass der Begriff wird von anderen staatlichen Stellen verwendet worden, um gemeinsam die Zahlungen des US-Department of the Treasury geschickt zu beschreiben.

In unserer Untersuchung lagen den Begriff &# 8220; Bund Benefit Zahlung&# 8221; auf einer Ressource-Seite der Website Answers.USA.gov. Am Ende dieser Seite war ein Hinweis, dass das, &# 8220; USA.gov ist die US-Regierung&# 8217; s offizielles Web-Portal.&# 8221;

Screenshot von Answers.USA.gov Hintergrund

Der Begriff &# 8220; Bund Benefit Zahlung&# 8221; wurde ursprünglich von der Social Security Administration (SSA) und gewählten Führer in der 1 geprägt&30&# 8217; s, wenn das Regierungsprogramm wurde zum ersten Mal eingeführt.

Wir wissen, folgendes über die Zahlung für soziale Sicherheit, laut einer Veröffentlichung auf der Website der SSA gefunden:

Soziale Sicherheit ist Teil der Altersvorsorge von fast jedem amerikanischen Arbeiter.

Um für Altersversorgung, eine Anzahl von Krediten zu qualifizieren ist erforderlich, je nach Alter des Arbeitnehmers. So wurde zum Beispiel, wenn ein Arbeitnehmer im Jahr 1929 oder später geboren werden, wird insgesamt 40 Credits benötigt, die an die SSA von ihren Gehaltsschecks abgezogen bis 10 Jahre Beschäftigung mit regelmäßigen Zahlungen entsprechen etwa

Die SSA Nutzen Zahlung beruht auf wie viel wird im Verlauf des einzelnen verdient&# 8217; s berufliche Laufbahn. Je höher die Lebenseinkommen, desto höher wäre der Nutzen Zahlung.

Vorteile können gesammelt werden, wenn ein Mindestalter erreicht, je nachdem, wann die einzelnen geboren wurde. Wir fanden das untenstehende Tabelle auf der SSA Veröffentlichung &# 8220; die Vorteile zu verstehen&# 8221; :

Von SSA Veröffentlichung: &# 8220; die Vorteile zu verstehen&# 8221;

Die meisten Social Security Zahlungen werden nun an die Empfänger durch direkte Einzahlung, sondern ein Sprecher der SSA sagte TruthOrFiction.Com gesendet, wenn eine Prüfung geschnitten werden muss, dann ist es aus dem Department of the Treasury geschickt.

Wir haben einen Anruf in die SSA einer Namensänderung zu erkundigen.

Wir haben auch Kontakt mit der Abteilung des Finanzministeriums zu fragen, ob sie drucken &# 8220; Bund Benefit Zahlung&# 8221; an dem Empfänger&# 8217; Schecks.

Wir werden Ergebnisse hier posten, wenn sie sich entwickeln.

Ein echtes Beispiel für die eRumor wie es ist im Internet erschienen:

SOZIALE SICHERHEIT wird BUNDESNutzenCheck

Haben Sie bemerkt, wird die Social Security Check nun als eine bezeichnet &# 8220; Bund Benefit Zahlung&# 8221 ;?

ich&# 8217; ll Teil des ein Prozent sein, dies zu übermitteln. Ich übermittle es, weil es einen Nerv in mir berührt, und ich hoffe, dass es in dir.

Bitte halten Sie es vorbei, bis jeder in unserem Land es gelesen hat. Die Regierung bezieht sich jetzt auf unsere soziale Sicherheit Schecks als Bundes Benefit Zahlung.

Dies ist n&# 8217; ein Vorteil t. Es ist Einkommen! Wir haben nicht nur alle dazu beitragen, die soziale Sicherheit, aber unsere Arbeitgeber auch.

Es betrug 15% unseres Einkommens vor Steuern. Wenn Sie im Durchschnitt Ihrer Arbeitsleben $ 30K pro Jahr über, dass&# 8217; s der Nähe von $ 180.000 Investierte in der sozialen Sicherheit.

Wenn Sie den zukünftigen Wert Ihrer monatlichen Investitionen in die soziale Sicherheit berechnen ($ 375 / Monat, einschließlich sowohl Sie als auch Ihr Arbeitgeber Beiträge) bei einem mageren 1% Zinssatz monatlich zusammengesetzt, nach 40 Jahren Sie arbeiten&# 8217; d haben

mehr als $ 1,3 + Millionen Dollar gespart!

Dies ist Ihre persönliche Investition. Nach seiner Pensionierung nahm, wenn Sie nur 3% pro Jahr aus, Sie&# 8217; d $ 39.318 pro Jahr oder $ 3.277 pro Monat.

Dass&# 8217; s fast dreimal mehr als heute&# 8217; s durchschnittliche Leistung der sozialen Sicherheit von $ 1.230 pro Monat, nach der Social Security Administration

(Google es &# 8211; es ist eine Tatsache).

Und Ihre Rentenfonds würden mehr als 33 Jahre dauern (bis Sie&# 8217; re 98, wenn Sie im Alter von Ruhestand 65)! Ich kann nur vorstellen, wie viel besser die meisten durchschnittlichen Einkommen Menschen im Ruhestand leben könnten, wenn unsere Regierung nur unser Geld in risikoarme zins Konten investiert hatte.

Stattdessen zogen die Leute in Washington off tat ein größeres Ponzi-Schema als Bernie Madoff je.

Sie nahmen unser Geld und verwendet es an anderer Stelle.

Sie vergaßen (Knew), dass es unser Geld war sie einnahmen.

sie didn&# 8217; t ein Referendum haben uns zu fragen, ob wir das Geld, um sie verleihen wollte.

Und sie didn&# 8217; t zahlen Zinsen auf die Schulden, die sie angenommen.

Und vor kurzem, sie&# 8217; ve uns gesagt, dass das Geld gewonnen&# 8217; t US-Unterstützung für sehr viel länger.

Aber ist es unsere Schuld, dass sie unsere Investitionen mißbraucht?

Und nun, Beleidigung Verletzung hinzuzufügen, sie&# 8217; re es ein Vorteil fordern, als ob wir nie jeden Cent davon zu verdienen, arbeitete.

Angeboten von John C. Nur weil sie das Geld geliehen, doesn&# 8217; t bedeuten, dass unsere Investitionen eine gemeinnützige Organisation waren!

Lassen&# 8217; s Stellung nehmen.

Wir haben unser Recht auf soziale Sicherheit und Medicare erworben. Verlangen Sie, dass unsere Gesetzgeber einen Sinn in unsere Regierung bringen. Finden Sie einen Weg Social Security und Medicare in Gang zu halten, im Interesse der, dass 92% unserer Bevölkerung, die es brauchen. Dann nennen Sie es, was es ist: Unser Erfolg Retirement Income.

99% der Menschen gewonnen&# 8217; t diese weiterleiten. Wirst du?