Ergebnisse des Konkurses

Die Ergebnisse der Einreichung Konkurs

Die Vorteile. Die Vorteile eines erfolgreichen Konkurs sind unerreicht und können nirgendwo sonst erhalten werden. Allerdings Konkurs ist nicht ohne Gefahren und die Einreichung einer Insolvenz könnte eine irreversible Entscheidung sein. Das Ziel ist, zu identifizieren und jedes dieser Risiken zu bewerten und es gleich beim ersten Mal tun. Wenn man es nicht das erste Mal richtig macht, kann es nicht ein zweites Mal sein.

Nicht alle Konkurse riskant. Aber für diejenigen, die mit voller Offenlegung Konkurs Anwalt sind, die gefährlichen Bereiche können in der Regel identifiziert und vermieden werden. Einige von ihnen sind:

Dringlichkeiten. Das erste und gefährlichste Risiko ist nicht zu wissen, wann eine Insolvenz dringend ist. Konkurs ändert sofort die Gesetze, die die Schuldner, Gläubiger und Steuerbehörden regeln. Zu wissen, wann eine Datei Konkurs - und wann nicht - ist unbedingt erforderlich. Manchmal Einreichung einer Insolvenz sehr dringend.

Unabänderlichkeit. Die Einreichung eines Konkurses ändert praktisch alle der bürgerlichen Gesetze, die Schuldner, Gläubiger und Sammlungen regieren. Um ihre Auswirkungen vorherzusagen, muss man berücksichtigen alle diese Gesetze, da die Einreichung einer Insolvenz irreversibel sein kann. Man muss sicher sein, was passieren wird, bevor der Fall eingereicht wird.

Klagen gegen Familienmitglieder und andere Gläubiger. Haben Sie innerhalb eines Jahres nach Einreichung Ihren Konkurses einem Familienmitglied eine erhebliche Menge an Geld zurückzahlen? Wenn die Schulden auf das Familienmitglied aufgrund vorüber war, können Sie ein Jahr ab dem Zeitpunkt der Zahlung einzureichen warten müssen. Andernfalls kann das Familienmitglied, das ihm den Insolvenzverwalter geben.>

Der Verlust des Kredits. Obwohl der Verlust von Kredit glauben, dass der Schuldner würde weit weniger als einige ist haben, Konkurs wird auf jeden Fall Kredit verletzen. Aber die Realität ist, dass, wenn es unmöglich ist, alle diejenigen Schulden zu bezahlen, schlechte Kredit ist unvermeidlich. Es ist jedoch oft noch schlimmer, wenn jemand, der Datei sollte nicht. Gute Bonität kehrt schließlich zu der Person, die wirklich muss Konkurs anmelden, und bekommt eine Entlastung von Schulden. Diese Person hat einen Neuanfang, ohne Schuld, und er ist dann frei, nicht nur Kredit, sondern finanzielle Sicherheit aufzubauen.


Fact-checking Behauptungen über Donald Trump vier Pleiten

Von Lauren Carroll, Clayton Youngman am Montag, 21. September 2015 um 03.14 Uhr

Die Ergebnisse der Einreichung Konkurs

In dem Bemühen, Vorreiter zu nehmen Donald Trump, republikanische Präsidentschaftskandidaten haben Trump mit Kritik über seine mehrere Reisen nach Bundeskonkursgericht beworfen.

Diese Kritik war auf die vollständige Anzeige in der CNN-republikanischen Debatte September 16. Vor allem ehemalige Hewlett-Packard CEO Carly Fiorina Trump Geschichte der Insolvenzen in seinem Unternehmen kritisiert.

"Wissen Sie, es gibt eine Menge von uns sind die Amerikaner, die glauben, dass wir Schwierigkeiten haben werden eines Tages die Zinsen auf unsere Schulden zurückzuzahlen, weil Politiker Schuldenberge mit anderen Menschen laufen nach oben haben&# 39; s Geld," Fiorina sagte. "Das ist in der Tat genau so, wie Sie Ihre Casinos laufen. Sie lief Schuldenberge, sowie Verluste auf, andere Menschen mit&# 39; s Geld, und Sie wurden Konkurs nicht einmal anmelden muessen, nicht zweimal, viermal."

Trump bestreitet nicht, dass vier seiner Unternehmen Konkurs angemeldet haben. Er argumentiert jedoch, dass er Konkurs angemeldet ist eine gemeinsame unternehmerische Entscheidung, und er war klug, die Bewegungen zu machen, wenn er es tut.

"Hunderte von Unternehmen" haben Konkurs angemeldet, sagte Trump früher in der Debatte. "Ich benutzte das Gesetz vier Mal und machte eine gewaltige Sache. ich&# 39; m im Geschäft. Ich habe eine sehr gute Arbeit geleistet."

Trump vier Pleiten waren 11 Reorganisationen Kapitel (benannt nach seiner Lage im Bund Bankruptcy Code), die Unternehmen sind so konzipiert, restrukturieren, ohne sie herunter komplett ab. Der Zweck ist, "save9quot; das Geschäft, im Gegensatz zu anderen Formen des Konkurses gegenüber, die Liquidation der Gesellschaft würde, sagte Michael Venditto, Partner bei der Anwaltskanzlei Reed Smith, der mit Kapitel 11 über umfangreiche Erfahrung.

Weil sie kommen immer wieder, haben wir beschlossen, Trumps vier Pleiten zu skizzieren. Wir sprachen auch einige Finanzexperten, der uns sagte Trump richtig ist, dass Kapitel 11 Reorganisation ist nicht immer die Folge der schlechten Geschäftsentscheidungen.

Konkurs 1: Der Trump Taj Mahal, 1991

Der erste Konkurs mit Trump assoziiert war vielleicht die bedeutendste in Bezug auf seinen persönlich Finanzen, nach Nachrichten zu der Zeit. Er finanzierte den Bau der $ 1 Milliarde Trump Taj Mahal Casino in Atlantic City, die von 1991 im Jahre 1990 eröffnet, das Casino war fast $ 3 Milliarden in Schulden, während Trump fast in persönlichen Verbindlichkeiten $ 900 Millionen zerbrach hatte, so das Unternehmen beschlossen, Datei für Kapitel 11 Reorganisation nach der New York Times. Als Ergebnis gab Trump Hälfte seine persönliche Beteiligung an dem Casino und verkaufte seine Yacht und Fluggesellschaft, nach dem Washington Post.

Konkurs 2: Trump Plaza Hotel, 1992

Trump Plaza Hotel in New York erworben für $ 390 Millionen im Jahr 1988. Bis 1992 hatte das Hotel $ 550 Millionen Schulden angehäuft. Als Folge des Konkurses, im Austausch für eine einfacheren Bedingungen, zu denen die Schulden zu tilgen, aufgegeben Trump 49 Prozent der Anteile an der Plaza auf insgesamt sechs Kreditgeber, nach ABC News. Trump blieb das CEO des Hotels, aber es ist nur eine Geste - er kein Gehalt und hatte kein Mitspracherecht in dem hoteleigenen Tag zu Tag Operationen, nach der New York Times verdienen ist.

Konkurs 3: Trump Hotels und Casinos Resorts 2004

Trump Hotels und Casinos Resorts wieder im Jahr 2004 Konkurs angemeldet, als seine Casinos - einschließlich der Trump Taj Mahal, Trump Marina und Trump Plaza Casino in Atlantic City und ein Riverboat Casino in Indiana - aufgelaufenen hatten einen $ 1,8 Milliarden in Schulden geschätzt, nach Die Associated Press. Trump vereinbart, seinen Anteil an der Gesellschaft 47 bis 27 Prozent in einem Umstrukturierungsplan zu reduzieren, aber er war immer noch das größte Einzelaktionär des Unternehmens und blieb verantwortlich für seine Operationen. Trump sagte zu der Zeit der Associated Press, dass das Unternehmen repräsentiert weniger als 1 Prozent seines Nettowert.

Konkurs 4: Trump Entertainment Resorts 2009

Trump Entertainment Resorts - ehemals Trump Hotels und Casinos Resorts - wurden hart von der 2008 wirtschaftlichen Rezession getroffen und verpasste eine Zinszahlung $ 53,1 Mio. Anleihe im Dezember 2008, nach ABC News. mit der Gesellschaft Board of Directors Nach debattieren, trat Trump als Chairman des Unternehmens und hatte seine Unternehmensbeteiligung an dem Unternehmen auf 10 Prozent reduziert. Das Unternehmen setzte Trump Namen in der Lizenzierung zu verwenden.

So vier Trump Unternehmen eingereicht für Kapitel 11 Reorganisation. Ist das so große Sache wie Fiorina sagt?

Während es besser wäre, eine Situation zu vermeiden, in Kapitel 11 Reorganisation notwendig ist, für die Einreichung Konkurs kann eine sein "Sound Geschäftsentscheidung" wenn das Unternehmen ernste finanzielle Probleme konfrontiert, sagte Venditto. Es ist besser als das Geschäft vollständig heruntergefahren.

"Allerdings variiert die Quelle der finanziellen Probleme von Fall zu Fall," er sagte. "Manchmal ist es die Folge von Umständen, die außerhalb der Kontrolle des Unternehmens. Einige Zeit es durch schlechtes Urteilsvermögen verursacht. Häufiger ist es eine Kombination."

Trump vier Pleiten alle in den letzten 25 Jahren passiert ist. Das ist eine Menge, sagte Stephen Lubben, ein führender Experte im Bereich Corporate Finance und Professor an der Seton Hall School of Law. Aber um fair zu sein, die Gaming-Industrie hat sich in den letzten Jahren zu kämpfen, fügte er hinzu, und drei von vier von Trump Konkurse wurden Casinos gebunden.

Es ist nicht fair für die vier Insolvenzen auf Trump die ganze Schuld zu setzen, weil er benimmt sich wie jeder Investor würde. Investoren besitzen oft viele nicht-integrierten Unternehmen, die sie, indem sie auf Schulden zu finanzieren, und einige von ihnen unweigerlich Konkurs anmelden, sagte Adam Levitin, Jura-Professor an der Georgetown University.

Er fügte hinzu, dass die Menschen würden normalerweise nicht persönlich ehemalige republikanische Präsidentschaftskandidat Mitt Romney oder Investor Warren Buffett für einzelne Ausfälle innerhalb ihrer Investmentgesellschaften schuld, Bain Capital und Berkshire Hathaway, respectively.

"Der einzige Unterschied besteht darin, dass Trump seinen Namen auf seine Unternehmen setzt, die Menschen assoziieren sie mit ihm bedeutet, aber er&# 39; s gar nicht den Marktführer im Bereich des Konkurses Raum," Levitan sagte. "Diese Konkurse wurden definiert, nicht Momente für Trump und shouldn&# 39; t die Sicht auf ihn färben."

Fiorina sagte Trump war "gezwungen, Konkurs nicht einmal, viermal, nicht zweimal einzureichen."

Zwar ist es richtig ist, dass Trump viermal Kapitel 11 Konkurs angemeldet, Fiorina Aussage erzählen nicht die ganze Geschichte. Im Zusammenhang Phrasierung Fiorinas schlägt Trump für das Scheitern dieser Unternehmen persönlich verantwortlich war, aber in Wirklichkeit war viel von Trump Kontrolle - wie zum Beispiel einer zu kämpfen Casino-Industrie. Aber Trump ist sicher nicht schuldlos.

Wir bewerten Fiorina Aussage Meistens Wahr.


Konkurs in Russland: Grundrahmen, Aktuelle Trends und Tipps für ausländische Kreditoren

Wie die russische Wirtschaft zu kämpfen hat, Fragen im Zusammenhang mit der Insolvenz (Konkurs) bleiben die Priorität für lokale und ausländische Gläubiger. Dieser Artikel gibt einen Überblick über den rechtlichen Rahmen des Insolvenzverfahrens in Russland, mit einem Schwerpunkt auf solchen drängenden Fragen wie “bleed-out” Transaktionen und Haftung der Kontrolle Personen herausfordernd. Wir schließen auch die neuesten statistischen Daten, die bei der Gestaltung der Erwartungen der Unternehmen nützlich sein können, sich in Insolvenzszenarien zu finden und ihre Gläubiger Konkurs Strategien zu betrachten.

Nach dem wirtschaftlichen Abschwung in der Zeit nach der Finanzkrise von 2008, die Zahl der Insolvenzanträge fluktuierenden wurde. Doch unmittelbar nach der Einführung der westlichen Sanktionen im Jahr 2014, sprang diese Zahl um 20%, was zu mehr als 50.000 Insolvenzanträgen eingereicht und etwa 41.000 von russischen Gerichten im Jahr 2015. Die Mehrheit der Insolvenzanträge angenommen wurden von den Gläubigern angemeldet (rund 84% ), während der Rest an Schuldner gehörte, die unter bestimmten Umständen verpflichtet sind, Insolvenz anmelden.

Die Ergebnisse der Einreichung Konkurs

Bundesgesetz Nr 127-FZ “On Insolvenz (Konkurs) ” vom 26. Oktober 2002 regelt die Insolvenz beide von Unternehmen und Privatpersonen. Die Insolvenz von Kreditinstituten unterliegt einem besonderen Gesetz †„Bundesgesetz Nr 40-FZ “On Insolvenz (Konkurs) der Credit Institutions” vom 25. Februar 1999. Beide Gesetze vor langer Zeit in Kraft gesetzt wurden und werden in regelmäßigen Abständen überarbeitet. Die Insolvenz von Einzelpersonen (die möglich wurde, 1. Oktober beginnen, 2015) und Kreditinstitute ist nicht in den Anwendungsbereich dieses Artikels.

Nach dem jüngsten Doing Business 2016 Report, Russia†™ s Punktzahl “resolving insolvency” ist 51, die 28 Punkte niedriger als der OECD-Durchschnitt für Länder mit hohem Einkommen, aber 14 Punkte höher als eigenes Ranking s Russia†™ im Jahr 2015. Dies ist ein demonstriert allmähliche Verbesserung des nationalen Insolvenz Rahmen, nach Kriterien wie Zeit, Kosten und Ergebnis des Insolvenzverfahrens definiert, von denen einige unten beschrieben werden.

Nach russischem Recht ist Insolvenz als die Unfähigkeit eines Schuldners in vollem Umfang die Forderungen seiner Gläubiger zu befriedigen definiert, einschließlich Geldzahlungen und anderen finanziellen Verpflichtungen. Eine juristische Person gilt als die Befriedigung die Ansprüche der Gläubiger nicht in der Lage sein, wenn die entsprechenden Verpflichtungen nicht innerhalb von 3 Monaten nach dem Zeitpunkt der geschuldeten Leistung durchgeführt. Zwei weitere Bedingungen müssen erfüllt sein, bevor ein Gläubiger Insolvenz eines russischen Unternehmens einreichen kann:

  • Der Anspruch muss nicht weniger als RUB 300.000, ohne Bußgelder und entgangenen Gewinn (ca. EUR 4.200.);
  • Als allgemeine Regel sollte der Anspruch durch ein endgültiges Urteil eines zuständigen Gerichts bestätigt werden. Dies bedeutet, dass in den meisten Fällen würden ausländische Gläubiger zuerst einen regelmäßigen Anspruch mit dem russischen Gericht einreichen müssen (oder erhalten Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen court†™ s Urteil oder Schiedsspruch), und erst dann für die Insolvenz s debtor†™ Datei .

Die Gläubiger sind immer frei zu wählen, ob Konkurs zu verfolgen, sofern die oben genannten Bedingungen erfüllt sind. Wenn darüber hinaus für Insolvenzantrag sie immer im Auge behalten sollte, dass die debtor†™ s Vermögenswerte sind nicht ausreichend für den Fall der Insolvenz bezogenen Ausgaben zu decken, können diese Kosten an den Gläubiger zugeordnet werden.

Im Gegensatz zu den Gläubigern, können Schuldner verpflichtet, für ihre eigene Insolvenz in bestimmten Szenarien einzureichen. Insbesondere hat ein CEO, eine Verpflichtung zur Insolvenz in einer Reihe von Umständen einschließlich einzureichen, wenn der Schuldner seine Schulden nicht über ausreichende Liquidität zur Rückzahlung (“cash-flow” Test) oder sein Vermögen nicht ausreichen, um die Verpflichtungen zu erfüllen (“balance -sheet”-Test). Zugleich bestätigt die Rechtsprechung, dass die bloße Existenz von Verbindlichkeiten und eine “unsatisfactory” Bilanz (wenn Verbindlichkeiten Vermögens nicht übersteigen) nicht zwangsläufig bedeuten, Insolvenz und damit die Einreichung Verpflichtungen mit sich bringen.

Andere Bedingungen der CEO†™ s Verpflichtung auslösenden Insolvenz anmelden umfassen Situationen, in denen einige der Gläubiger zahlen würde es unmöglich, andere Verpflichtungen zu erfüllen oder wenn ein Schuldner zu einer Zwangsmaßnahmen gegen sein Vermögen unterliegt, der eine Fortsetzung seiner Operationen verhindert. Ein CEO muss Insolvenz innerhalb eines Monats nach dem jeweiligen Umstand Datei entstehen. Geschieht dies nicht, kann es zu persönlicher Haftung des CEO. Wir werden dieses Thema abdecken unten.

Russisches Insolvenzrecht hat vor kurzem mit dem Ziel der Förderung und Sicherung employees†™ Rechte geändert, die jetzt für ihre employers†™ Insolvenz einreichen. Die gleichen Bedingungen müssen (RUB 300.000 Schwellen, etc.) erfüllt sein, bevor die Mitarbeiter für den employer†™ s Insolvenz einreichen. Obwohl bis zum Jahr 2016 kann die Gesamtmenge der Löhne in Russland zu zahlen (Gehalt Schulden) RUB überschritten 4 Milliarden (ca.. 55 Mio. EUR), Mitarbeiter initiierte Konkurse bleiben selten.

Im Allgemeinen gibt es fünf mögliche Insolvenzverfahren (Stufen) von russischem Insolvenzrecht vorgeschrieben, nämlich (1) der Aufsicht, (2) finanzielle Sanierung, (3) externe Verwaltung, (4) Liquidation und (5) gütliche Regelungen. Während finanzielle Sanierung, externe Verwaltung und gütliche Regelungen als rehabilitative Verfahren erachtet werden, richtet ein company†™ s Wohlbefinden wiederherzustellen, erwiesen sie sich als unwirksam und somit in der Praxis selten verwendet werden. Die folgende Tabelle fasst die wichtigsten Merkmale der russischen Insolvenzverfahren.

Die Ergebnisse der Einreichung Konkurs

In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle beginnen russische Insolvenzverfahren mit der Aufsicht Stufe durch die Liquidation gefolgt. Rehabilitative Verfahren sind immer relativ unbeliebt gewesen, aber ab 2010 ihre Verwendung ist weiter rückläufig. Dies wird in der Regel durch die Unwirksamkeit der bestehenden rehabilitative Maßnahmen, begrenzte Beteiligung des Gerichts (z kein stopfen-down) und das Verhalten der gesicherten Gläubiger, interessiert sich für die prompte Verkauf der verpfändeten Vermögenswerte erläutert. Mit dem Ziel, den rehabilitative Winkel des Insolvenzrechts zu verbessern, erarbeitet das russische Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung eine Rechnung, die zum Teil des Elements des amerikanischen Konkurses Modells, insbesondere ein Verfahren der Umstrukturierung der Einführung (ähnlich das US-Kapitel 11). Es bleibt jedoch ein kühner Vorschlag gesehen, ob eine solche wird in naher Zukunft gemacht Gesetz wird.

Russisches Insolvenzrecht kam es zu einer robusten Änderung im Jahr 2009, als ein neues Kapitel (Kapitel III.1) Regel Herausforderungen, vor der Insolvenz Transaktionen eingeführt wurde. Seitdem hat sich ein nützliches Werkzeug bei der Bekämpfung von Mißbräuchen und erhöhen den Wert der Insolvenzmasse vor der Insolvenz Transaktionen abgesehen werden. Pre-Insolvenz Transaktionen, das heißt verdächtiger Transaktionen und Vorzugs Transaktionen gemäß Kapitel III.1, in den Phasen der externen Verwaltung und Liquidation, ein Insolvenzverwalter (ein externer Verwalter) oder ein Gläubiger (eine Gruppe von Gläubigern) können bestimmte herauszufordern.

A. verdächtige Transaktionen

Mit sich bringen ungleiche Berücksichtigung von einem Kontrahenten (unterzubewerten Transaktionen), wenn der Preis oder andere Bedingungen ungünstiger wesentlich sind als in vergleichbaren arm†™ s-Länge-Transaktionen. Die häufigsten Szenarien umfassen überbewerteten Kauf (zu viel bezahlen) und unterbewertete Verkauf (zu wenig Empfangen).

Der allgemeine Begriff für anspruchsvolle verdächtige Transaktionen beträgt 1 Jahr. Die erweiterte 3-Jahres-Laufzeit gilt, wenn solche Geschäfte den Zweck zu schaden creditors†™ Rechte hatte, sofern die tatsächliche Schaden aufgetreten ist, und andere Partei war sich der betrügerische Absicht s debtor†™. Die Last schädlichen Zweck zu beweisen, auf die Partei der Transaktion herausfordernd; jedoch ist einen solchen Zweck vermutet, wenn der Schuldner Anzeichen einer Insolvenz hatte und die Transaktion beteiligt keine Gegenleistung oder mit einem verbundenen Unternehmen abgeschlossen.

B. Preferential Transaktionen

Mit sich bringen oder mit sich bringen Präferenzen an einen Gläubiger (n) gegenüber anderen Gläubigern. Solche Transaktionen umfassen unter anderem, die Bereitstellung von Sicherheit zu einem bestehenden Gläubigers und Befriedigung eines Anspruchs, der noch nicht ausgereift ist (vorausgesetzt, dass es andere unbefriedigt und aufgrund Ansprüche).

Der allgemeine Begriff für anspruchsvolle Vorzug Transaktionen beträgt 1 Monat. Die erweiterte 6-monatiger Laufzeit gilt, wenn der Gläubiger oder eine andere Partei beteiligt war sich bewusst, dass der Schuldner auf den Rand der Insolvenz war. Dieses Bewusstsein wird in Fällen, in denen “interested” Parteien vermutet.

Die Ergebnisse der Einreichung Konkurs

Immer mehr Insolvenzverfahren in Russland werden von Anwendungen begleitet zu halten Kontrolle Schuldnern †„bürgerlich, administrativ und kriminell. Solche Anwendungen werden manchmal üben Druck auf die debtor†™ s Management und Eigentümer verwendet. In anderen Fällen ist die Haftung der Kontrolle Personen kann die Rückgabe von Vermögenswerten in die Insolvenzmasse stimulieren. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn als Folge einer Verletzung der Treuepflicht, hat die debtor†™ s Vermögenswerte verdünnt worden.

A. Haftpflicht

Eine Kontrollperson (eine Person, die ist oder berechtigt war obligatorisch Anweisungen an den Schuldner zu geben oder auf andere Weise die debtor†™ s Aktionen zu bestimmen, einschließlich eines Schattens Direktor) kann zivilrechtlich haftbar gemacht werden, wenn die Insolvenz als Folge dieser Handlungen person†™ aufgetreten oder Untätigkeit, sofern die debtor†™ Vermögen nicht ausreicht, um die creditor†™ s Ansprüchen gerecht zu werden. Controlling Personen würden in der Regel umfassen die debtor†™ s CEO, Mehrheitsaktionär und die Mitglieder des Board of Directors.

Es wird vermutet, dass Insolvenz als Folge aufgetreten von Handlungen oder Unterlassungen einer kontrollierenden Person, wenn diese Person geschlossen oder verdächtige oder Vorzug Transaktionen genehmigt oder wenn die debtor†™ s Buchhaltungs- oder Bericht Dokumentation fehlt oder unvollständig (zB wichtige Informationen über das debtor†™ s Vermögen fehlt). Außerdem ist die debtor†™ s CEO auch haftet für nicht rechtzeitige Datei für die Insolvenz s company†™ verursachten Verluste. Controlling Personen sind von der Haftung befreit, wenn sie nachweisen können, dass sie in gutem Glauben gehandelt und einigermaßen im Interesse des Schuldners.

B. Strafbarkeit

Ein debtor†™ s Aktionäre und Leitungsorgane können Strafbarkeit nach dem russischen Strafgesetzbuch unterliegt. Ein diesbezügliche Haftung aus unerlaubter Handlung folgen kann, einschließlich der Verschleierung von Vermögenswerten, Verfremdung oder Zerstörung von Eigentum sowie Verschleierung oder Fälschung der Buchhaltung und anderen Unterlagen widerspiegeln wirtschaftliche Tätigkeiten, sofern diese Maßnahmen im Vorgriff auf Insolvenz begangen wurden und in Höhe von Schäden an RUB verursacht 1500000 (ca.. EUR 21.000) oder mehr. Insolvenzdelikte auch vorsätzlichen Konkurs und fiktiven Konkurs.

Ähnlich wie Haftpflicht, kaum hochkarätiger Insolvenzfall in Russland geht ohne kriminelles Element oder einen Gläubiger eine Strafuntersuchung gegen die debtor†™ s Management zu initiieren. Allerdings bleibt die Anzahl der erkannten Konkursdelikte relativ gering ist, auf 279 im Jahr 2015 (701 in 2010) beträgt. Im Gegensatz dazu hat die Erfolgsquote der Haftpflichtfälle zugenommen.

Russisches Gesetz schreibt mehrere Reihen (Kategorien) der Gläubiger, so dass die Gläubiger in den höheren Rängen zuerst bezahlt. Einige Ansprüche sind gekennzeichnet als Strom Ansprüche †„diese Ansprüche sind Verpflichtungen nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens angenommen, und sind im Vergleich zu anderen Gläubigern in der Republik China priorisiert. Gesicherte Gläubiger (mit Pfand oder Hypothek) haben Vorrang, da sie 70% der Erlöse aus dem Verkauf der verpfändeten Vermögenswerte (80% im Fall von Kreditverpflichtungen) zu bekommen. Um jedoch die Vorteile der Sicherheit zu übernehmen, gesichert creditors†™ Ansprüche haben in der Republik China aufgenommen werden.

Die Ergebnisse der Einreichung Konkurs

Forderungen der Gläubiger nicht in der Republik China enthalten (mit Ausnahme der aktuellen Forderungen) kann nur gelöst werden, wenn alle anderen creditors†™ Ansprüche erfüllt sind. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, um rechtzeitig Datei Anwendungen in der Republik China aufgenommen werden, wie Out-of-ROC Gläubiger selten etwas bekommen. Aufnahme in das ROC sollte vorzugsweise bei der Aufsicht Stufe durchgeführt werden, sondern auch in anderen Stadien passieren kann. Um (nur in Russisch) nicht zu verpassen sind die Frist, ausländische Gläubiger geraten, den Status ihrer russischen Schuldner zu kontrollieren (vor allem diejenigen, die in Standard) auf der Website des Einheitlichen Federal Register des Konkurses Daten.

Am Ende der Liquidation wird die debtor†™ s Vermögenswerte durch Ausschreibung verkauft. Nach Angaben der Weltbank, bleibt die allgemeine Rückgewinnungsrate ziemlich niedrig †„41,3 Cent auf dem Dollar (in Moskau), im Gegensatz zu 72,3 Cent auf dem Dollar in der OECD (mit hohem Einkommen). In der Praxis werden jedoch kann eine solche Erholung noch niedriger aufgrund verspäteter Insolvenzantrag, unprofessionell Management, große Diskontierung (durchschnittlich 65%) und betrügerische Transaktionen. Nach den neuesten Statistiken des Obersten Gerichts der Russischen Föderation aufgedeckt, die Gläubiger von 70% der russischen Schuldner haben einen Pfennig als Folge des Liquidationsverfahrens im Jahr 2015. Daher abgeschlossen nicht erhalten haben, Sicherheit bekommen (Pfand oder Hypothek) von einem russischen Kontrahenten kann bei der Absicherung Insolvenz verbundenen Risiken eine entscheidende Rolle spielen.

Insolvenz ist ein komplexer Prozess mit vielen Spielern auf der Bühne. Letztlich ist es die proaktive Haltung der Gläubiger, die ihr Schicksal bestimmt. Letzte Änderungen an das Konkursrecht eine Vielzahl von Möglichkeiten für die Gläubiger präsentieren die Mißstände zu bekämpfen und ihre Interessen zu verteidigen.

Die rechtzeitige Maßnahmen (Anmeldungen in der Republik China aufgenommen werden, Transaktionen herausfordernd, Controlling Personen Haftung usw. bringen) zusammen mit der Präventivschutzmaßnahmen (immer Sicherheit von den Schuldner und Dritte) und Wachsamkeit (Überwachung des Unified-Bundesregister des Konkurses Daten von entscheidenden Bedeutung ist) Schutz von creditors†™ Rechten bei der Sicherung und den effektiven Umgang mit ansonsten kontraproduktiv Insolvenzverfahren in Russland zu gewährleisten.